Начальная школа

Русский язык

Литература

История России

Всемирная история

Биология

География

Математика

Я дровишки клала, чтобы печь пылала

 

Тем, кто наконец отказался от несуществующего слова ложит в пользу правильного кладет, предстоит еще одно испытание: справиться с личными формами прошедшего времени.

Он что делал? Клал. А она? Кла́ла или клала́? Или так вообще нельзя сказать? Многим эта форма очень не нравится. Один из запросов на интернет-ресурс выглядит так: ««Таня всегда клала вещи на место.» Как-то коряво «клала!» «И тем не менее это правильно».

Конечно, так говорить можно и даже нужно. Осталось разобраться только с ударением.

Он клал вещи на полку

Она кла́ла вещи на полку

Ударение в форме женского рода прошедшего времени падает именно на первый слог. Это немного непривычно, потому что часто женский род диктует нам ударение на последнем слоге: взяла́, спала́, брала́, несла́, пила́, поняла́.

Ударения спа́ла, бра́ла, взя́ла, по́няла считаются грубой ошибкой.

А вот с этим глаголом все по-другому. Словари даже специально отмечают в скобках: «Не клала́!» Все дело в том, что в русском языке ударение разноместное и подвижное (не фиксированное), так что объяснить это различие нельзя, нужно просто запомнить, а в трудных случаях сверяться со словарем.

Еще один аналогичный глагол – ржать.

Лошадь громко ржа́ла, а не ржала́.

Но в большинстве других глаголов женский род прошедшего времени все-таки диктует ударение на последний слог.

 

Поиск

Информатика

Физика

Химия

Педсовет

Классному руководителю

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru