Уроки Совы Филиновны

РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ "РАСПАД СОВЕТСКОГО СОЮЗА"

Распад Советского Союза в конце XX в. стал событием поистине мирового значения. И не только потому, что резкую трансформацию пережили почти 300 млн человек — население бывшего Союза, но и потому, что этот распад означал его поражение в «холодной войне» и формирование однополярной системы международных отношений. В данном реферате анализируются причины распада СССР, основ­ные составляющие этого процесса и его последствия.

Причины

Поскольку распад СССР произошел относительно недавно, а его последствия явственно ощущаются и теперь, единого мнения отно­сительно этого события нет. Существует три основных точки зрения на причины распада СССР, имеющих достаточно широкое распро­странение в публицистике и массовом сознании.

Советский Союз распался в результате мирового заговора. Так или иначе его распад отражает победу неких мощных внешних сил: это поражение СССР в «холодной войне» и победа американского империализма. Как вариант данной точки зрения существует мнение, что распад СССР является победой демократии над тоталитаризмом.

Советский Союз был «империей», которая распалась в резуль­тате внутреннего кризиса имперской политики и нараставшего со­противления национально-освободительного движения. СССР рас­сматривался как «воплощение зла». Эта позиция была отчетливо сформулирована А. Солженицыным, имела и имеет достаточно ши­рокое распространение среди лидеров демократического движения.

3. Советский Союз распался в результате борьбы за власть в выс­ших эшелонах политического руководства страны. Особое значение в этом плане сыграли враждебные отношения между М. Горбачевым и Б. Ельциным, которые оказались для них более существенными, чем судьбы всей страны.

Помимо трех основных точек зрения на данную проблему, суще­ствует также и множество промежуточных мнений. Важно подчерк­нуть, что все представленные точки зрения подкреплены их сторон­никами солидными аргументами. Видимо, это объясняется не только политической значимостью, но и сложностью проблемы, тем, что каж­дая из точек зрения фиксирует одну из ее сторон. Поэтому попыта­емся подойти к проблеме распада СССР комплексно, проанализиро­вать различные точки зрения и мнения в их совокупности.

Распад СССР как процесс

Прежде всего следует отметить, что распад СССР неправомерно рассматривать как событие, совершившееся в день подписания Бе­ловежских соглашений между тремя руководителями союзных рес­публик — Б. Ельциным от России, Л. Кравчуком — от Украины и В. Шушкевичем — от Белоруссии. Разумеется, инициаторы заявле­ния о прекращении действия договора о Союзе ССР, заключенного в 1922 г., приняли на себя немалую историческую ответственность. Но смысл акции заключался в том, что руководители союзных респуб­лик поставили точку, определившую завершение целого историческо­го периода.

Первой его составляющей стали межнациональные конфликты (прежде всего в Закавказье и Прибалтике) и все более проявлявшая­ся неспособность политической власти в СССР приостановить раз­витие конфликтных ситуаций. Второй составляющей была демокра­тическая трансформация основы Союза — России. Демократизация, как и в других республиках, шла под знаменем противостояния «сво­бодной» России и «угнетающего» союзного руководства. Необходи­мость борьбы против «репрессивного» центра в глазах населения освящало и придавало высокий смысл борьбе за власть российского руководства во главе с Б. Ельциным. Средством этой борьбы стал курс на выход из федерации.

1990 г. ознаменовался односторонним решением некоторых союз­ных республик (в первую очередь прибалтийских) о самоопределе­нии и создании независимых национальных государств. К концу 1990 г. Верховные Советы всех союзных республик, в том числе и России, заявили о своем суверенитете. Каждая из них заключала в это понятие собственное содержание. Но замысел был более или менее одинаков — выражение недоверия центру и желание избавить­ся от его «опеки», установить контроль над использованием местных ресурсов.

Референдум 17 марта 1991 г.

Реальная опасность неуправляемого распада СССР, грозящая не­предсказуемыми последствиями, заставляла центр и республики ис­кать путь к компромиссам и соглашениям. Идея заключения нового Союзного договора была выдвинута народными фронтами Прибал­тики еще в 1988 г. Но до середины 1989 г. она не находила поддержки ни у политического руководства страны, ни у народных депутатов. В то время многим казалось, что договор не главное. Окончательно центр «дозрел» до осознания важности Союзного договора лишь по­сле того, как «парад суверенитетов» до неузнаваемости изменил Союз, когда центробежные тенденции набрали силу. В условиях обо­значившегося распада государства союзный центр провел 17 марта 1991 г. референдум по вопросу о сохранении СССР, рассчитывая ис­пользовать его результаты в последующей политической борьбе с не­покорными республиками.

Проведение референдума стало тем более необходимо, поскольку акт создания Союза в 1922 г. связывался с именем Сталина. Гражда­не должны были ответить на вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как об­новленной федерации равноправных суверенных республик, в кото­рой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека и любой национальности?» Итоги референдума показали, что за со­хранение Союза проголосовало большинство по крайней мере тех, кто принял в нем участие. Но помимо не пришедших голосовать надо принять во внимание тех граждан страны, которые уже отделились фактически, так как в этих частях страны республиканские власти не создали избирательных комиссий. В их числе — Армения и Гру­зия, все прибалтийские республики и Молдова. Таким образом, ре­ферендум зафиксировал фактический распад Союза: из 15 респуб­лик в его составе осталось только девять. Это значительно снизило общую долю сторонников Союза, если определять ее не по количе­ству республик, а по составу населения страны в целом.

Примечательно то, что наиболее просоветски ориентированными оказались среднеазиатские республики и Казахстан. В этих регио­нах за Союз проголосовало от 93 до 98 % избирателей, в то время как в России, Украине, Белоруссии — 71,3, 70,2, 82,7 % (соответственно). Данные референдума свидетельствовали о том, что идея Союза име­ла поддержку в наименее развитых регионах страны.

Итоги референдума дали возможность Президенту СССР продол­жить попытки возобновить разработку нового союзного договора. Начался так называемый «новоогаревский процесс» (от названия резиденции в подмосковном Ново-Огарево) — консультации Прези­дента СССР и глав союзных республик. В выработанном проекте со­юзный центр наделялся такими незначительными полномочиями, что новое государство превращалось фактически в конфедерацию. И даже при таких условиях против договора выступили 7 из 15 союз­ных республик. Подписание было назначено на 20 августа 1991 г.

Союзное руководство, исключая лишь М. С. Горбачева, рассмат­ривало трансформацию СССР в конфедерацию лишь этапом к его окончательной гибели. В результате разразился политический кри­зис 19 — 21 декабря 1991 г., в результате которого союзное руковод­ство потерпело поражение.

Ликвидация государственно-политических структур СССР

Результатом такого исхода августовских событий 1991 г. явился распад СССР. Все попытки М. С. Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного договора оказались безуспешными. Украина и Белоруссия проголосовали за независимость своих респуб­лик и отказались от подписания Союзного договора. В этой ситуации объединение с другими республиками теряло смысл. Началась лик­видация государственно-политических структур СССР, была запре­щена КПСС — цементирующая сила в бывшем государстве. К нача­лу декабря 1991 г. большинство союзных структур были либо ликви­дированы, либо поделены, либо были просто дезорганизованы.

В этих условиях 8 декабря 1991 г. под Минском президентами Укра­ины, Белоруссии и России было подписано Беловежское соглашение об образовании Содружества Независимого Государств (СНГ). Поз­же к ним присоединились Казахстан и другие республики (кроме Прибалтики и Грузии). Подписанием этого договора заканчивалось существование Советского Союза как единого государства. Прези­дент СССР М. С. Горбачев был вынужден сложить свои полномочия.

Последствия распада СССР

Последствия распада огромного государства, бывшего на протя­жении десятилетий одним из серьезных элементов в фундаменте международных отношений, трудно хотя бы кратко перечислить — настолько этот процесс глубоко изменил культурные, политические и экономические условия жизни рядовых граждан бывшего Союза, перспективы и направление исторического развития образовавшихся на его месте стран и международную ситуацию в целом. Ныне боль­шая часть россиян сожалеет о распаде единой страны. Важно отме­тить, что, вопреки распространенной версии, процесс распада Союза не был бескровной революцией.

Этнические споры, территориальные претензии, вооруженные столкновения и полномасштабные войны стали его непосредствен­ным следствием. Только в 1992 — 1993 гг. в межэтнических войнах на территории бывшего СССР погибли свыше 150 тыс. (!) человек. Все­го же за годы горбачевской перестройки и ельцинских реформ (1985 — 1995) на территории СССР произошло более 240 кровавых конфлик­тов и войн, общее число жертв которых составило по оценкам экспер­тов полмиллиона человек. В десятки раз больше страна потеряла от снижения рождаемости и увеличения смертности.