Уроки Совы Филиновны

РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ "XX СЪЕЗД КПСС"

XX съезд КПСС — один из самых известных съездов коммунисти­ческой партии в отечественной истории. Это был первый съезд по­сле смерти Сталина. Он проходил в общественной и политической атмосфере, которая резко отличалась от предшествующего перио­да — начиналась «оттепель». Тем не менее формальный характер партийной демократии на съезде сохранялся: доклад, одобрение «ле­нинского курса», аплодисменты, шумные вставания и т. д. Но неожи­данно, в последний день работы съезда, когда из зала заседаний уда­лили всех журналистов и посторонних, Н. С. Хрущев зачитал свой доклад «О культе личности и его последствиях», который стал самым заметным этапом в процессе десталинизации советского общества.

В данном реферате анализируются причины появления доклада, об­стоятельства его подготовки, содержание, влияние этого документа на эволюцию советского общества и развитие международных отно­шений.

Подготовка доклада

Вслед за амнистией 1953 г. начался процесс реабилитации некото­рых категорий политических заключенных. С целью не допустить в будущем необоснованных массовых репрессий (которые могли затро­нуть и новое руководство страны) требовалось политически осудить подобную практику. Такое осуждение готовилось постепенно — слишком высок был авторитет Сталина в значительной части совет­ского общества. В печати появилось выражение «культличности». На страницах газет и журналов, с трибун собраний и митингов имя Ста­лина стало звучать все реже.

Для подготовки XX съезда партии были созданы различные комис­сии. В это время одна из комиссий ЦК занималась реабилитацией необоснованно репрессированных в предыдущие годы. И вот, при об­суждении в Президиуме ЦК очередной ее рекомендации, Н. С. Хру­щев предложил создать комиссию по расследованию деятельности Сталина.

Самые старые члены Политбюро и Президиума ЦК В. М. Моло­тов, К. Е. Ворошилов и Л. М. Каганович стали бурно возражать. Особенно активен был Молотов: «Расследовать деятельность Ста­лина — это ревизовать итоги всего огромного пути КПСС! Кому это выгодно? Что это даст? Зачем ворошить прошлое?» Хрущев был готов к такому развитию событий. Кроме того, он был поддержан «молодыми» членами Президиума: Н. А. Булганиным, М. 3. Сабу­ровым и М. Г. Первухиным, а также Н. К. Кириченко и М. А. Су­словым (членом Президиума с июля 1955 г., во многом благодаря Хрущеву). Схватка была бурной. Хрущев пообещал, что в самом секретном порядке будут рассмотрены лишь «нарушения социа­листической законности», в которых основная доля вины лежит на Л. П.Берии.

Состав комиссии был определен самый узкий, возглавил ее рабо­ту академик П. Н. Поспелов. В 1951 г. тиражом около 7 млн экземпля­ров (!) вышло второе издание «Краткой биографии» вождя, над кото­рой вместе с другими трудился и сам Поспелов.

Комиссия работала день и ночь. План доклада, предложенный По­спеловым, был откровенно примитивным, но понятным: все своди­лось к мудрости, скромности, гуманизму В. И. Ленина и его норм дея­тельности и нарушению этих постулатов И. В. Сталиным. Весь пафос готовящегося доклада сводился к тому, что сама система, которая была создана Лениным, не имеет никакого отношения к беззакониям и бесчисленным репрессиям. Все они — результат культа личности Сталина. Эта бесхитростная и примитивная схема была полностью одобрена Хрущевым. Но когда проект подготовленного доклада до­ложили на Президиуме, там вновь начались яростные споры. Лишь благодаря поддержке Сабурова, Первухина, Булганина и Кириченко Хрущеву удалось добиться решения продолжать работу над докладом. Но как с ним поступить? Ясности не было. Каганович предлагал обсу­дить его на XXI съезде партий, Молотов — постепенно исправить ошибки прошлого без их обнародования. Так или иначе, по распоря­жению Хрущева, Поспелов продолжил работу.

Наконец 14 февраля 1956 г. в Большом Кремлевском дворце от­крылся XX съезд КПСС. Хрущев был готов любой ценой довести со­держание доклада до делегатов. В ходе работы съезда он неоднократ­но приглашал к себе Поспелова и диктовал ему свои замечания, кото­рые у него появлялись при чтении подготовленных материалов к докладу.

Хрущев и «сталинское наследие»

Как решился Хрущев выступить с докладом о Сталине, зная, что большинство делегатов будет против разоблачений? Существуют разные ответы. Одни считают, что то был один из редчайших случаев в истории, когда политический руководитель поставил на карту свою личную судьбу и даже жизнь во имя высших общественных целей. Только Хрущев мог сделать это — так смело, так эмоционально, а в некоторых отношениях и так необдуманно.

Другие считают, что причиной разоблачения культа личности Ста­лина был первозданный, можно сказать, генетический гуманизм, не растраченный Хрущевым, несмотря на все испытания суровой эпо­хи. Человеческий страх удерживал его от защиты несправедливо каз­нимых людей в период сталинщины. Но тем сильнее накапливались в его душе боль, раскаяние, чувство вины и ответственности за все, что происходило на его глазах.

Третьи рассматривают активную антисталинскую позицию Хру­щева как средство в его борьбе за лидерство. Они считают, что серь­езно и последовательно идти по пути десталинизации он не собирал­ся. Ведь и положение самого Хрущева было двусмысленным, так как в годы репрессий он, как Первый секретарь Московского горкома ВКП(б), был председателем «тройки», выносившей внесудебные при­говоры членам Московского комитета партии.

Бесспорно, очень важна и оценка самого Хрущева. Вот что он ска­зал во время одной из встреч с зарубежными гостями: «Меня часто спрашивают, как это я решился сделать этот доклад на XX съезде. Столько лет мы верили этому человеку! Поднимали его. Создавали культ. И вдруг такой риск... Уж поскольку меня избрали Первым, я должен, обязан был сказать правду. Сказать правду о прошлом, чего бы мне это ни стоило и как бы я ни рисковал. Еще Ленин нас учил, что партия, которая не боится говорить правду, никогда не погибнет».

Содержание доклада

После долгих споров все наконец согласились поставить доклад «О культе личности и его последствиях» в повестку дня на XX съезде КПСС. Однако доклад решили прочитать на закрытом заседании. (Для входа на это заседание нужно было иметь специальный пропуск.) Прочитать доклад было решено уже после официального закрытия съезда, т. е. Хрущев уже был избран Первым секретарем. Хрущев был авантюристом по натуре, но отнюдь не глупцом: он понимал, что че­ловека, зачитавшего подобный доклад, могут и не допустить к руко­водству страной. С другой стороны, слова Первого секретаря будут иметь больший вес. Хрущев прочел свой сенсационный доклад на утреннем заседании 25 февраля. Делегатам было запрещено делать какие-либо записи. Сам Хрущев объяснил в конце своей обвинитель­ной речи этот запрет следующим образом: «Мы не можем допустить, чтобы этот вопрос вышел за пределы кругов партии, в особенности же, чтобы он попал в печать. Вот почему мы его обсуждаем здесь, на закрытом заседании съезда. Нам следует знать пределы, мы не долж­ны давать оружие в руки нашим врагам, не должны полоскать наше грязное белье у них на глазах».

Более четырех часов делегаты слушали доклад. Как вспоминал позднее Хрущев, «делегаты слушали, затаив дыхание. В огромном зале стояла такая тишина, что можно было слышать, как муха пролетит. Трудно представить себе, насколько сильно были поражены люди, узнав о зверствах, чинившихся по отношению к членам партии...». Несколько человек во время доклада упали в обморок, их вынесли из зала. Прений по докладу было решено не открывать.

Докладчик выстроил свое выступление на контрасте идей Ленина с действиями Сталина. Хрущев неоднократно подчеркивал, что Ста­лин отклонился от ленинской линии. «Духу марксизма-ленинизма чуждо возвеличивание одной личности, превращение ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, на­подобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех ду­мает, все может сделать, он непогрешим в своих поступках».

Главное содержание доклада составлял рассказ о сталинских ре­прессиях. Именно эта его часть больше всего потрясла не только участников съезда, но и всех рядовых коммунистов. Как говорил Хру­щев, из 139 членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранных на XVII съезде, 98 человек, т. е. 70 %, были арестованы и расстреляны. Из 1966 делегатов съезда с правом решающего или совещательного голоса 1108 были арестованы по обвинению в контрреволюционных преступлениях. Кроме этого, Н. С. Хрущев заявил: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн человек». В действительности на 1 января 1953 г. в лагерях содержались 1 727 970 заключенных, о чем Хрущеву было сообщено докладной запиской. Таким образом, докладчик исказил истину сознательно с целью сильнее дискредити­ровать образ Сталина в глазах делегатов.

Далее, Хрущев подробно остановился на подозрительных обстоя­тельствах убийства С. М. Кирова, подробно рассказал о трагических судьбах П. П. Постышева, Г. X. Эйхе, Я. Э. Рудзутака и многих дру­гих видных деятелей партии.

Анализируя причины массовых репрессий, Хрущев отметил, что Сталин настолько возвысил себя над партией и народом, что пере­стал считаться и с Центральным комитетом, и с партией. Сталин имел обыкновение связывать всех круговой порукой. Поочередно подпи­сывая смертный приговор, члены высшего руководства должны были разделить с ним ответственность за уничтожение своих бывших дру­зей и соратников.

Хрущев видел главную причину репрессий в совершенно неуме­ренном и беспрецедентном насаждении Сталиным культа своей лич­ности. Хрущев рассказал и о том, что книга «История ВКП(б). Крат­кий курс» была написана группой авторов, однако Сталин полностью присвоил авторство себе. И, наконец, даже цари, по словам Хрущева, не создавали премий, которые они называли своими именами. Апо­феозом превозношения Сталина стал текст Государственного гимна СССР, одобренного им самим. В этом гимне (парадокс!) нет ни одно­го слова о Коммунистической партии, но зато есть подобные славо­словия в адрес Сталина: «Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил». В секретном докладе было впер­вые сказано о политическом завещании В. И. Ленина, в котором он предлагал переместить Сталина с поста генерального секретаря, так как «Сталин груб, невнимателен к товарищам, капризен и злоупотреб­ляет властью».

Обвиняя Сталина, Хрущев порой представлял последнего в анек­дотичном виде. Например, он обращает внимание на то, как была за­пущена экономика страны, ведь, по словам Хрущева, «Сталин изучал страну по кинофильмам». Подробно рассматривается роль Сталина в Великой Отечественной войне. Хрущев представляет Сталина от­нюдь не в качестве великого полководца. Напротив, Сталин игнори­ровал многочисленные сигналы о подготовке Германии к войне с СССР и, по словам Хрущева, планировал военные операции по гло­бусу. Делегаты были глубоко потрясены изложенными фактами.

Вскоре доклад перестал быть секретным для мирового обществен­ного мнения. В первую очередь, с ним были ознакомлены главы деле­гаций компартий. В марте 1956 г. выдержки из доклада или пересказ его содержания появились на страницах газет в капиталистических странах. Поэтому в середине марта того же года содержание доклада Н. С. Хрущева решено было довести до сведения советских комму­нистов: проходили партсобрания, на которых зачитывали доклад. Многие члены партии были потрясены услышанным. В Советском Союзе текст доклада не был напечатан до конца 1980-х гг.

Ознакомление граждан СССР с содержанием доклада вызвало в целом положительную реакцию в обществе. Карательные органы, оставаясь мощной силой государства, действовали уже гораздо «мяг­че». В политической сфере возвращение к принципам и методам ста­линского руководства уже вряд ли было бы возможным. Однако для самой власти доклад имел негативные последствия: значительная часть общества потеряла доверие к олицетворяющим власть вождям. На международной арене эхом XX съезда стало углубление раскола коммунистического движения.